На прошлой неделе Джейсон написал статью о причинах использования Linux. Джейсон - настоящий поклонник Linux, и я участвовал в «горячем обсуждении», о котором он говорит в начале своей статьи. Его статья действительно затронула нервы и быстро стала одной из самых популярных статей о PCMech.
Видя, что я действительно был частью этой «горячей дискуссии», я подумал, что смогу пролить свет на свой персональный выбор компьютера: Mac.
В целом, мой взгляд на других
Прежде чем перейти к OS X, позвольте мне правильно изложить свою точку зрения как на Windows, так и на Linux. Я не фанат какой-либо операционной системы. У всех есть сильные стороны. У всех есть слабости. Выбор операционной системы является персональным.
Linux отлично подходит для гиков. На мой взгляд, это не ОС, готовая к использованию в прайм-тайм обычным потребителем. Проиллюстрируем мою точку зрения, когда Рич и я спросили Джейсона (в жарком обсуждении) об установке приложений в Linux. Он сразу заговорил о «apt get», яда яда. И в этом он доказал мою точку зрения. Для любителя Linux «apt get» - это вторая натура. Но действительно ли вы ожидаете, что типичный конечный пользователь (думаю, ваш ближайший сосед) сможет с этим работать?
Да, есть менеджеры пакетов, и они великолепны. Но установка приложений это еще не конец. Linux все еще находится на этапе, когда вы либо боретесь с поддержкой драйверов, либо вы вынуждены использовать Terminal (командную строку) для достижения цели. Когда я попробовал Linux, я столкнулся с этим. Так что не пытайтесь спорить со мной, ботаники Linux. Это мой опыт, и я не совсем новичок в компьютерах. Я буквально жил в командной строке, когда я использовал Ubuntu. Получение двойного экрана для работы? Вы должны сделать все виды редактирования файла конфигурации. Просто не работает. Мне никогда не приходилось редактировать конфигурационный файл с OS X. И очень редко под Windows. С Linux это почти нормально. (Дэйв сейчас ждет пламенных войн в толпе Linux).
Что касается Windows, то хорошо, что Vista была и была катастрофой. И это говорит мне о том, что Windows является операционной системой в подвешенном состоянии. Windows XP проверена и верна. Не то, чтобы это было идеально, но, по крайней мере, его недостатки хорошо известны и были устранены. Конечным эффектом является то, что XP - отличная ОС с большим количеством поддержки. За исключением того, что Microsoft настаивает на том, чтобы заставить Vista поднять горло всем при первой же возможности.
Windows уже была. Это старые новости. Они пытаются быть новыми, и они терпят неудачу. Чтобы Windows вышла за рамки раздутой Vista-беспорядка, она должна начать отказываться от устаревшей поддержки, перейти на 64-битную и, в основном, изменить некоторые из базовых вещей, сдерживающих ее (например, реестр).
Но я использую Mac
Опять же, я не фанат Apple. Я, тем не менее, фанат. Я использую Microsoft на своих компьютерах со времен DOS 6.2. Я работал со всеми версиями Windows, которые когда-либо существовали (во всяком случае, для потребителей). Но после вечного использования XP, обновления до Vista, сожаления об этом решении, повторного перехода на XP… ну, я устал от Windows. OS X Leopard был выпущен, и он выглядел свежим и новым. Итак, в день выхода Leopard я вышел и купил Mac Pro. С тех пор я использую OS X в качестве основной ОС.
Я бы никогда не купил Mac, если бы не смог запустить Windows на нем. Это было предварительным условием для меня. Теперь у меня есть 3 разных Mac, и на 2 из них установлена ОС Windows внутри VMWare Fusion (третий - Mini и просто не имеет мощности). Но со временем я все меньше и меньше пользуюсь Windows (по выбору). Я использую его для своего учета (потому что мне не хочется покупать то же программное обеспечение для Mac), а также я использую его для Live Writer. Я также использую его для Paint Shop Pro, потому что я так привык к этому конкретному редактору изображений. В противном случае вы найдете меня в OS X.
Почему я предпочитаю OS X и Apple
- Apple быстрее разрабатывает улучшения . У Microsoft очень медленный график разработки для Windows, и конечный результат (Vista) сильно засосан. Apple разработала Leopard намного быстрее, и обновление от Tiger было действительно достойно обновления.
- Mac - единственный компьютер, который может работать с любой операционной системой . Я блогер компьютерных технологий. У меня есть причина, чтобы попробовать любую операционную систему. Mac - единственная машина, которая позволяет мне это делать. OS X не может работать ни на чем, кроме Apple. Да, с некоторыми взломами, некоторым удалось установить OS X на ПК, но поверьте мне, это не то же самое, что запускать его на истинно голубом компьютере Apple. Вы будете ограничены, если вы попробуете метод «hackintosh», если вы сможете заставить его работать вообще. Не говоря уже о том, что вы нарушаете лицензионное соглашение, чтобы даже попробовать. Но с OS X в качестве хоста я могу запускать любую другую операционную систему на виртуальной машине или с Bootcamp. Лично я никогда не использовал Bootcamp, потому что VMWare Fusion просто хорош.
- Дизайн программного обеспечения лучше . В целом, я считаю, что дизайн приложений для OS X гораздо лучше продуман. Дизайн GUI очень хорош для работоспособности, не говоря уже о том, что визуальная эстетика лучше, чем у Windows. Фактически, весь графический интерфейс OS X просто вырывает Vista из воды. Теперь некоторые Linux-дистрибутивы, использующие Compiz, создают в операционной системе довольно злую графику, некоторые из которых лучше, чем OS X. Престижность для Linux, но этого недостаточно для меня, чтобы справиться с остальной частью.
- Удобства В OS X Leopard встроены вещи, которые делают Windows древней. Например, Quick Look позволяет легко просматривать любой файл, не беспокоясь о вложенных файлах или заставляя открывать полнофункциональные приложения только для просмотра одного файла. Cover Flow упрощает просмотр папки, предоставляя полный графический просмотр всех файлов в папке.
- Лучшая цена OS X Leopard продается по цене 129 долларов. Если вы покупаете Mac с ним, он идет с ним (конечно). За эти деньги вы получаете настоящую ОС, которая не работает (например, Vista) и поставляется с действительно полезными утилитами. Например, Automator поставляется с OS X и является скрытой жемчужиной ОС, позволяющей вам легко и графически создавать сценарии, которые могут помочь вам автоматизировать все виды задач на вашем Mac. Я заплатил более $ 129, чтобы купить розничную версию Windows XP. Виста еще больше.
Для меня эти вещи сводятся к одному: я могу быстрее и эффективнее выполнять свою работу на Mac.
Когда мне пришлось перейти с Vista на XP, чтобы мой компьютер не работал полностью, мне стало ясно, что Windows находится на плато. Я был на мертвой лошади. Я хотел использовать ОС, которая наклонилась вперед. У Linux есть определенные сильные стороны, но я не хотел его использовать. Откровенно говоря, это не является коммерческим препятствием. Mac был для меня очевидным выбором.
Популярные заблуждения
- Mac - это другой мир, и он не может работать с пользователями Windows . Не правда. Почти все, с кем я имею дело, используют Windows, и я могу открыть все их файлы без проблем вообще. У меня не было никаких проблем с этим. Никто даже не знает, что я использую Mac, если не скажу им.
- Все о Mac стоит денег . Не правда. Существует множество бесплатных приложений с открытым исходным кодом для Mac. Много их. На самом деле, кажется, что их столько же, сколько и для Windows. Теперь, очевидно, все приложения Linux с открытым исходным кодом. Это дано. Но это говорит о том, что вы можете загрузить свой Mac с бесплатным программным обеспечением для вашего сердца и быть очень счастливым. Большая часть программного обеспечения, которое я использую на своем Mac ежедневно, бесплатное (включая мой офисный пакет).
- Больше программного обеспечения для Windows, чем для Mac . Возможно, но это не похоже на это. Всякий раз, когда мне нужно выйти и найти приложение OS X, чтобы чего-то добиться, я нахожу это. Я думаю, что одна вещь, которая приводит к этому заблуждению, состоит в том, что вы можете не увидеть столько программного обеспечения для Mac, которое продается в розничной продаже. Но зайдите в онлайн, и вы увидите, сколько действительно доступно.
- Mac просто Uber-дорогой . Эта дискуссия будет бушевать вечно, скорее всего. Особенность оборудования Mac в том, что это действительно хорошее оборудование. Это будет продолжаться. Что касается ПК, большинство из них сделаны из объемных деталей. Когда вы платите больше, чтобы получить качественные детали для ПК, вы получаете ту же цену, что и сопоставимый Mac. Все это говорит о том, что вам придется платить больше за Mac. Это вина Apple - не потому, что они переоценивают свои продукты, а потому, что они не предлагают системы среднего уровня. IMac - это все-в-одном (чего многие не хотят), и единственная башня, которую они имеют, - это дорогой Mac Pro. Там нет башни среднего уровня, и это ошибка. Но если вы сравните цену Mac Pro с аналогичным ПК, вы не найдете огромного разрыва. Я ХОРОШО осознаю, что люди будут читать это и думают, что я тупой Мактард, но я буду поддерживать это - и это исходит от человека, который не привык думать об этом.
- Apple контролирует все, что вы делаете . Да ладно, я все время слышу об Microsoft одно и то же. Правда в том, что использование Mac ничем не отличается от использования машины с Windows - за исключением того, что это другая ОС. Вам не нужно получать программное обеспечение от Apple. Вам не нужно покупать все обновления оборудования у Apple. Это просто не суперконтролируемая машина, которой некоторые пытаются ее представить. Если бы это было так, я бы не купил его.
Эта статья уже становится слишком длинной. Я оставлю это с этим:
Выбор операционной системы является персональным. Если вы копаете Windows, больше энергии для вас. Если вы думаете, что Linux - это ответ, больше возможностей для вас. Если вам нравится Mac, хорошо. Все эти машины в основном делают одно и то же, только с разными стилями. Точно так же, как если бы вы добирались до места назначения, управляя Фордом или Шевроле.
Для меня, однако, я рад, что я прыгнул с корабля. Я больше не чувствую, что мой компьютерный опыт (который, если честно, большая часть моей жизни, учитывая то, что я зарабатываю на жизнь) замирает, используя ОС, которая думает, что последнее улучшение графического интерфейса - большие иконки и светящиеся кнопки. Переход на Apple сделал вещи снова интересными. Я технарь, и мне нравится наблюдать за развитием событий и говорить о новейших технологиях. Ну, Microsoft дает мне не о чем говорить. Это скучно. И теперь, когда я использую Mac, я также обнаружил, что медлительность Microsoft влияла на мою скорость работы способами, которые я даже не осознавал.
