Anonim

Недавно я проверял последний дистрибутив openSUSE 11.4, в котором по умолчанию используется среда рабочего стола KDE. Это очень современный, очень красивый способ вычислений, без вопросов. Однако есть две другие среды, которые openSUSE установил по умолчанию, IceWM и twm, которые являются абсолютным определением минималистской спартанской рабочей среды. Другими словами, некрасиво.

Ниже приведено видео о том, как я использую IceWM и twm в openSUSE, но перед тем, как вы посмотрите это, вот мой взгляд на уродливые окружения рабочего стола:

Все современные настольные компьютеры, независимо от платформы, будь то Windows, Mac или Linux, имеют много блеска. Фактически, Windows была последней, кто получил блеск с Aero, который появился в Vista. У Mac уже давно есть свой Aqua, а у Linux - различные версии с Compiz (ранее Beryl), современным KDE, Unity и так далее.

Я хочу сказать, что независимо от того, что вы используете, блеск есть.

Две «десктопные» среды для настольных систем - это Windows и Linux. С Mac это не легко. Выполнимо, но не легко (и если вы пользователь Mac, читающий это высказывание «Зачем мне это делать?», Вы упускаете суть).

В Windows классическая тема все еще существует, даже в 7. В Linux проще всего просто использовать другой оконный менеджер, как вы увидите ниже.

Помните: для вашего рабочего стола не грех выглядеть «компьютерным»

Если вы можете справиться с обесцвеченным окружением рабочего стола с прямоугольными краями, первое, что вы заметите, это то, что вещи рисуются на экране намного быстрее. В некоторых случаях смехотворно быстрее. Тогда вы заметите, что перетаскивание окон внезапно становится намного проще. Затем вы понимаете, что вся эта хрень, которая раньше работала только для внешности, действительно была всякой хренью, потому что, в конце концов, если все, что вы делаете - это просматриваете веб-страницы большую часть времени, то кого волнует, что такое витрина, пока она работает?

Уродливые рабочие столы работают лучше