Еще в 2013 году мы рассмотрели, как создать RAM-диск в OS X, и провели несколько тестов, которые показали невероятную производительность (мы также создали и протестировали RAM-диск в Windows). Диски RAM, безусловно, имеют свои ограничения - они относительно малы, чтобы не мешать нормальной работе системы, они нестабильны, и все данные, хранящиеся на них, будут удалены при перезагрузке Mac или отключении питания, и они отображаются в OS X как образы дисков а не физические диски, которые могут ограничивать совместимость с некоторыми приложениями - но производительность просто захватывает дух.
Нашему последнему испытанию RAM Disk исполнилось несколько лет, и он проводился на 27-дюймовом iMac 2011 года с памятью PC3-10600 DDR3 (1333 Гц). Нам было любопытно, как все изменилось с тех пор, и поэтому мы решили еще раз поэкспериментировать с RAM-дисками, на этот раз на новейших компьютерах Apple Mac: Mac Pro 2013 и MacBook Pro 2014 с Retina Display.
Наш Mac Pro 2013 года - это 6-ядерная модель с частотой 3, 5 ГГц, оснащенная 64 ГБ оперативной памяти PC3-15000 DDR3 ECC (1866 МГц) от Crucial. MacBook Pro - это 15-дюймовая модель с частотой 2, 5 ГГц и 16 ГБ припаянной оперативной памяти DDR3 Low Voltage (1600 МГц). Мы использовали DiskTester для выполнения большого последовательного теста чтения и записи, пытаясь определить максимальную производительность в мегабайтах в секунду. Для сравнения мы также проверили внутреннюю флэш-память каждой системы, чтобы увидеть, как они сравниваются.
Если вы новичок в RAM-дисках, прочитайте нашу первую статью, ссылки на которую приведены выше, чтобы получить некоторое представление. Если вы уже знакомы с концепциями, читайте дальше, чтобы увидеть наши тесты. Начнем с ОЗУ Mac Pro 2013:
Mac Pro 2013 года оснащен чрезвычайно быстрым флэш-накопителем на основе PCIe, но не конкурирует по скорости с 32 ГБ ОЗУ. Объем внутренней флэш-памяти составляет около 1200 МБ / с на чтение и почти 800 МБ / с на запись, но максимальный объем записи на ОЗУ составляет 4800 МБ / с и на 5100 МБ / с. 5, 1 гигабайта в секунду . Приятно.
Давайте посмотрим на MacBook Pro 2014 года. Нам особенно хотелось протестировать этот Mac из-за его припаянной оперативной памяти. Мы неоднократно сетовали на потерю заменяемой пользователем памяти в линейке продуктов Apple (особенно для настольных компьютеров), но паяемая память, по-видимому, дает преимущество в производительности. Посмотрим, как оно поживает:
Твердотельный накопитель MacBook Pro 2014 года не так быстр, как Mac Pro 2013 года (он ограничен 2-мя PCIe-линиями против 4-х линий на Mac Pro), но он по-прежнему отображает респектабельные цифры с пиковыми значениями чтения около 825 МБ / с и записью 730Мб / с. Однако, еще раз, RAM-диск срывает его. Более интересно, однако, что RAM-диск MacBook даже быстрее, чем Mac Pro, несмотря на небольшой недостаток частоты. Чтения для RAM-диска MacBook примерно такие же, 4800 МБ / с, но запись заметно быстрее, со скоростью 5800 МБ / с.
Конечно, это все академическое. Средний пользователь, во-первых, даже не попробует это, и, во-вторых, если они это сделают, почти наверняка не заметит разницы между 5, 1 ГБ / с и 5, 8 ГБ / с. Но если у вас есть какие-то продвинутые приложения или базы данных, которые действительно могут использовать каждый бит пропускной способности, или если вы просто лучше спите, зная, что эта мощность находится под капотом вашего Mac, вы должны иметь в виду, что MacBook Pro 2014 года безусловно, сможет справиться с флагманским Mac Pro 2013, по крайней мере, с точки зрения производительности памяти.
