Поклонники Mac mini долго ждали обновления и, увидев, как Apple представила Mac mini 2014 года во время октябрьского мероприятия iPad, выпустили коллективный вздох облегчения. Наконец Несомненно, новая модель имела тот же форм-фактор, что и ее предшественник, и, казалось бы, не было ничего радикального, чтобы оправдать задержку Apple в обновлении продукта, но, по крайней мере, Mac mini мог наконец получить «новые» функции, которые были доступны на других Mac. в течение более года, таких как флэш-накопители на основе PCIe, процессоры Haswell и 802.11ac Wi-Fi. Apple также снизила цену начального уровня на 100 долларов, чтобы вернуть систему к первоначальной, психологически значимой цене в 499 долларов.
Но это не займет много времени, чтобы даже это, возможно, утешительное обновление призового стиля начало распадаться. Вскоре выяснилось, что Apple использует припаянную оперативную память в новом Mac mini, что является печальным событием, которое означает, что клиенты больше не смогут обновлять свою память после покупки. Хотите максимум 16 ГБ оперативной памяти для вашего нового Mac? Это будет на 300 долларов больше при оформлении заказа, без возможности найти более дешевую альтернативу стороннего производителя или модернизировать в будущем, если цены на память уменьшатся.
Mac mini 2012 года предлагает простое обновление оперативной памяти. Ли Хатчинсон / Арс Техника
Ситуация с обновлением памяти усугубляется выбором процессоров компании. Да, они Haswell, но они не такие быстрые, как их 2-летние предшественники Ivy Bridge. Старая линейка Mac mini 2012 года включала в себя опции как для двух-, так и для четырехъядерных процессоров, но новые модели 2014 года являются только двухъядерными, и повышение эффективности в Haswell не может компенсировать потерю этих двух ядер.
Перемещение в обратном направлении
Итак, что это значит? В лучшем случае это означает лишь очень скромные улучшения для некоторых моделей, что, конечно, меньше, чем многие ожидают от такой старой системы, как Mac mini 2012 года. В худшем случае это означает резкое снижение производительности, поскольку некоторые конфигурации 2012 года полностью уничтожают их аналоги 2014 года в многоядерных рабочих процессах.
Apple решила использовать маломощные классы чипов Haswell в новых моделях 2014 года, и, похоже, нет абсолютно никаких причин для этого
По данным Primate Labs, создателя популярного кроссплатформенного инструмента Geekbench, одноядерная производительность для Mac mini 2014 года примерно на 11 процентов выше, чем у модели 2012 года в некоторых конфигурациях, но на 40 процентов хуже по сравнению с топовыми. Конечные модели на каждый год. Неудивительно, что Apple скрывает Mac mini на второй странице своего интернет-магазина.
Вот краткий обзор различий в производительности между моделями 2012 и 2014 годов, основанный на лучшей проверяемой 64-битной оценке Geekbench. Мы начнем с одноядерных улучшений, используя следующие спецификации:
- Начальный уровень: 2, 5 ГГц i5-3210M (2012) против 1, 4 ГГц i5-4260U (2014)
- Средний диапазон: 2, 3 ГГц i7-3615QM (2012) против 2, 6 ГГц i5-4278U (2014)
- High End: 2, 6 ГГц i7-3720QM (2012) против 3, 0 ГГц i7-4578U (2014)
Производительность одноядерных процессоров действительно лучше, но не намного, только с высокопроизводительной конфигурацией, имеющей скромное улучшение на 11 процентов. Вот многоядерная производительность, где все становится ужасно:
Ой . Если вы ожидали на новом Mac mini заменить рабочую станцию редактирования или производства среднего уровня или просто хотели новый mini, который позволил бы быстрее кодировать домашние фильмы в iMovie, вам совершенно не повезло. Apple решила использовать маломощные классы чипов Haswell в новых моделях 2014 года, и, похоже, нет абсолютно никаких причин для этого.
Руководители Apple, в том числе и покойный Стив Джобс, часто говорили своим слушателям, что новый Mac - что бы то ни было - «самый быстрый Mac - что бы то ни было», и каждый раз, когда я слышал, я думал: «Не шучу. Я имею в виду, если вы выходите с новым iMac или Mac Pro, и он медленнее, чем тот, что был раньше, вы сделали какую-то серьезную ошибку! »
Конечно, бывают случаи, когда снижение производительности от одной модели к другой не обязательно является плохой вещью, и компромисс между производительностью и временем автономной работы является прекрасным примером. Фактически, Apple добилась больших успехов в плане времени автономной работы в линейке MacBook компании, причем новые модели время от времени медленнее, чем их предшественники.
Но Mac mini - это настольный компьютер, и его энергопотребление далеко не так важно, как у портативного устройства. Даже с уменьшением энергопотребления в режиме ожидания (о котором я расскажу чуть позже), Mac mini 2012 года уже был одним из самых эффективных настольных компьютеров на рынке. Стоит ли такая резкая потеря производительности экономить всего несколько ватт на холостом ходу?
Кто бы купил эту вещь?
Итак, я до сих пор довольно усердно работал над Mac mini 2014 года, и, хотя я думаю, что это ужасная сделка для большинства пользователей, есть еще несколько причин, по которым новая модель 2014 года имеет смысл по сравнению с использованным mini 2012 года.
Графика. Если вы планируете использовать Mac mini для любых игровых или вычислительных задач, использующих графический процессор, 2014 mini предложит вам немного больше производительности. Точные цифры сильно различаются в зависимости от задачи, но можно ожидать, что графические процессоры Intel HD 5000 или Iris 5100 в Mac mini 2014 года превзойдут графические процессоры Intel HD 4000 в модели 2012 года на 15–80 процентов.
Возможность подключения . Важность этой категории будет полностью зависеть от запланированного рабочего процесса, но Mac mini 2014 года предлагает варианты подключения, которые недоступны в модели 2012 года, включая 802.11ac Wi-Fi и два порта Thunderbolt 2. Однако этот дополнительный порт Thunderbolt 2 поставляется за счет FireWire 800, который сейчас полностью отсутствует в линейке продуктов Apple (RIP, FireWire). Конечно, вы всегда можете обойти это ограничение, используя один из этих портов Thunderbolt с адаптером FireWire или док-станцией с поддержкой FireWire.
Скорость хранения: Mac mini 2012 года с твердотельным накопителем не был сложным, но если вы решите перейти на флэш-память на основе PCIe в mini 2014, вы увидите значительное повышение производительности. Твердотельное хранилище Mac mini 2014 года, не обремененное ограничениями пропускной способности интерфейса SATA, с которыми сталкивался его предшественник, примерно на 60 процентов быстрее для чтения и на 50 процентов быстрее, когда речь идет о записи.
Энергоэффективность: как уже упоминалось ранее, для большинства пользователей это не так уж и сложно, но Mac mini 2014 года потребляет половину энергии на холостом ходу по сравнению с моделью 2012 года. Конечно, модель 2012 года уже работала на холостом ходу с внушительными 10 ваттами, поэтому примерно 5-ваттная мощность холостого хода от модели 2014 года внезапно кажется менее значимой.
Чтобы оценить эффективность использования энергии в лучшем случае, предположим, что ваш будущий Mac mini будет простаивать в течение 16 часов в день, что не является нереальным показателем, если учесть, что система будет иметь периоды в состоянии простоя, даже когда вы используй это. При средней стоимости энергии в Соединенных Штатах около 12 центов за киловатт-час экономия 5 Вт в 2014 году на Mac mini составляет около 3, 49 долларов в год. Принимая во внимание абсолютную наивысшую стоимость в 36 центов за киловатт-час, вы все еще рассчитываете на 10, 48 долл. США на весь год. Так что, да, воинствующие экологи оценят повышение эффективности, но для всех остальных такие улучшения являются лишь небольшим бонусом, который, вероятно, останется незамеченным.
Холдинг шаблон?
Некоторые пользователи действительно могут оценить преимущества Mac mini 2014 года по сравнению с моделью 2012 года, даже если эти преимущества относительно незначительны. Но вопросы относительно недостаточных компонентов новой модели и сроков ее выпуска остаются. Apple ждала почти два года - 723 дня - чтобы обновить Mac mini, и нет никаких принципиальных изменений в продукте, которые оправдывали бы задержку. Итак, почему это заняло так много времени, чтобы произвести возможно посредственный продукт?
Первая и, вероятно, правильная, теория заключается в том, что Mac mini просто не является приоритетом для Apple. Поклонники мини, включая меня, - вокальное меньшинство и любят его универсальность, но Apple все больше и больше поглощает гаджеты, бытовую электронику, носимые устройства и даже моду. Маловероятно, что компания откажется от Mac в ближайшее время, но также маловероятно, что она решит тратить ресурсы на крошечную часть относительно небольшого сегмента своего бизнеса. Более интересные, высококлассные и высокодоходные продукты, такие как новый iMac с Retina 5K Display, заслуживают особого внимания компании.
Но есть и другая возможная теория: Apple работает над чем-то большим для Mac mini, и она просто не смогла собрать его во время выпуска в этом году. Чувствуя разочарование клиентов и смущение, связанное с тем, что компания выпустила на рынок двухлетний компьютер, Apple поспешила создать обновление компонентов с минимальными затратами.
Несколько слухов, которые распространялись за месяцы до обновления мини-2014, предлагают некоторые идеи о том, что именно означает «что-то большое». Следующий Mac mini может стать тестовой платформой для потенциального перехода Apple на процессоры на базе ARM. Это также может послужить следующим шагом в планах Apple по автоматизации дома, слияния с одинаково запущенными Apple TV и AirPort Express, чтобы создать концентратор, который объединяет вычисления OS X с развлечениями и функциями управления домом.
Просто разочаровывающая посадка
Если бы мне пришлось вкладывать в это деньги, я бы придерживался первой теории и не удивился бы, если бы Apple прекратила выпуск Mac mini в ближайшие несколько лет. Мобильная линия компании становится все более, почти тревожной, и руководители Apple, вероятно, будут рады упростить менее прибыльные и популярные аспекты бизнеса компании.
Это разумная и понятная бизнес-стратегия, но она не позволяет многострадальным фанатам Mac mini потерять сознание. Mac mini 2014 года по-прежнему является самым дешевым способом приобретения Mac, и, даже несмотря на значительно сниженную производительность многоядерных процессоров, он по-прежнему более чем способен справляться с основными повседневными задачами.
Но Mac mini в течение последних нескольких поколений имел потенциал быть мощным. Может быть, не в конфигурации начального уровня и цене, но варианты обновления были там для тех, кто ищет мощный Mac по относительно доступной цене. Теперь, когда процессоры Mac mini 2014 года имеют недостаточную мощность, пользователям, желающим обновить систему, придется либо рискнуть, выбрав использованную модель 2012 года, либо потратить значительно больше на iMac, либо, если они предпочитают собственный дисплей, Mac Pro. Это удручающая реализация для группы преданных фанатов, которые полюбили Mac mini, но, возможно, пришло время уйти от этого беспорядка.
