Итак, вот сделка. Вы видите новый процессор для настольных ПК на рынке. Это работает около… .2 Гигагерц. Теперь те из вас, кто имеет какой-либо опыт работы с компьютером, сразу поймут, что 2 гигагерца на рабочем столе - это ужасная тактовая частота (частота, с которой система выполняет один цикл). Очевидно, что процессор, работающий на частоте 2, 6 ГГц, лучше, верно?
Не совсем.
Это то, что уже давно кружит в сети. Это известно как миф MegaHertz (или GigaHertz). Никто не совсем уверен, как - или почему - это началось, хотя, скорее всего, это произошло, потому что люди рассматривали тактовую частоту процессора как простой способ без суеты определить, насколько быстрым или мощным был этот процессор. Излишне усердные технические блоггеры тоже не сделали ничего, чтобы развенчать миф. Также Intel, которая давным-давно подталкивает к предложению «более высокая тактовая частота = лучший процессор».
Один ЦП может показаться лучше другого ЦП просто потому, что он выполняет в два раза больше циклов, чем другой ЦП (следовательно, он имеет более высокое значение МГц / ГГц). Однако другой ЦП может очень легко выполнить вдвое больше за каждый цикл, а это означает, что оба ЦП в конечном итоге будут обрабатывать одинаковое количество информации.
Не только тактовая частота определяет мощность процессора. Микроархитектура процессора также играет ОГРОМНУЮ роль в его качестве.
Я буду использовать аналогию, которую большинство сможет понять. Допустим, у вас есть две фабрики - A и B. Каждая фабрика представляет разные конструкции процессоров компьютеров. Теперь предположим, что работники фабрики А работают по восемь часов в день - скажем, это равняется 2, 4 ГГц. Рабочие на заводе B, с другой стороны, работают только по четыре часа в день - 1, 2 ГГц. Естественно, вы ожидаете, что рабочие на фабрике А будут производить больше материала, чем на фабрике Б.
Дело в том, что фабрика B имеет гораздо лучшую сборочную линию и более трудолюбивых сотрудников, чем фабрика A. В результате они выпускают тот же объем продукции, что и фабрика A, хотя они тратят только половину рабочего времени.,
Это не очень хорошая аналогия, но она должна, по крайней мере, дать представление о том, почему тактовая частота не является основной и конечной целью измерения сырой мощности процессора.
