Дискуссия «Mac против ПК» будет бушевать до конца времен, но один постоянный аргумент, который я слышу о Mac, заключается в том, что он завышен. На самом деле, анонимный сотрудник Psystar (создатели так называемого клона Mac) заявил, что Apple оценивает их оборудование на целых 80%.
Независимо от того, правда это или нет, идея о том, что Apple переоценивает свои машины, повсюду. Теперь у меня нет внутренних знаний об Apple, но я попытаюсь проанализировать это и дать представление о том, слишком ли дорога Apple для того, что вы получаете.
Mac Mini
Розничная цена для Mac Mini составляет 599 долларов. Для этого вы получаете крошечный компьютер с процессором Core 2 Duo 1, 83 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти, графическим процессором Intel GMA 950, Yada Yada. Если вы хотите 2 ГБ оперативной памяти, цена поднимается до 799 долларов (что также идет с большим жестким диском). Теперь это, безусловно, дорого, и вы можете получить лучше оснащенную компьютерную башню примерно за ту же сумму денег.
Очевидно, вы платите за дизайн Mini. Mini - это нишевый компьютер, который хотят только определенные люди. Аналогичным ПК форм-фактора может быть Aopen Mini PC. Серия MP965 имеет очень похожие характеристики с Mac Mini и продается по цене 455 долларов. Другие варианты включают XPC X100, который значительно дороже. Посмотрите на бескомпромиссный список Newegg для мини-ПК, и вы получите гораздо более высокие цены, чем Mac Mini. Asus выпускает Nova P20, цена которого составит 888 долларов.
Mini - это компьютер, предназначенный для конкретной цели. Когда вы рассматриваете форм-фактор Mini и тот факт, что он поставляется с OS X Leopard, мне кажется, что Mini довольно конкурентоспособен по цене. Большинство мини-ПК, кажется, имеют более высокие цены. Но, да, если сравнивать Mini с типичным ПК, Mini (как компьютер, а не развлекательное устройство) выглядит дорого.
IMAC
Стоимость универсального устройства Imac составляет 1199 долларов, и за эту цену вы получите Core 2 Duo 2, 0 ГГц, 1 ГБ памяти, жесткий диск 250 ГБ с видеопамятью ATI Radeon HD 2400 XT с 128 МБ. Прямое сравнение спецификаций с башнями ПК, конечно, привело бы к победе ПК в ценовой войне. Тем не менее, это все в одном, поэтому нам нужно сравнить его с другими ПК все в одном.
Dell XPS One, пожалуй, самая известная альтернатива. Он начинается с 1299 долларов и имеет 20-дюймовый дисплей, 2 ГБ памяти DDR2, жесткий диск на 250 ГБ и встроенное видео. Он также работает на Core 2 Duo, но работает на E4500, что означает, что он, скорее всего, 2, 2 ГГц. Ценник ставит его на 100 долларов больше, чем IMAC. Основное различие в спецификациях состоит в том, что он имеет один дополнительный ГБ памяти и, возможно, немного более быстрый процессор. Помимо этого, он имеет практически те же характеристики. По цене, у нас есть галстук. Если вы перейдете на самую дорогую модель Dell XPS One, вы получите Blu-Ray и большой жесткий диск. Но еще на пару сотен вы получаете Imac с 24-дюймовым экраном, жестким диском того же размера и той же памятью.
Gateway One ZX190 продается по цене $ 1499. У него 19-дюймовый экран и более медленный процессор, однако он поставляется со значительно большим жестким диском. По стилю это просто безобразно. Так что это дороже, чем IMAC, и я не думаю, что вы получите столько за свои деньги.
Итак, я бы рискнул сказать, что IMAC от Apple не завышена. На самом деле, это вполне конкурентоспособно.
Mac Pro
Mac Pro - это самая лучшая рабочая станция Apple, и, скорее всего, цены на Mac Pro добавят больше энергии в споры о том, что Mac более дорогие. Mac Pro начинается с колоссальных $ 2799. Но давайте посмотрим на спецификации. Он имеет 2 четырехъядерных процессора с тактовой частотой 2, 8 ГГц (всего 8 процессорных ядер), 2 ГБ оперативной памяти ECC, ATI Radeon HD 2600 XT, жесткий диск 320 ГБ, 16-кратный Superdrive.
Теперь характеристики процессора впечатляют до чертиков. 2 ГБ памяти довольно слабая. Это хорошая память (ECC и буферизованная), но 2 ГБ это немного. А 16-кратный SuperDrive медленнее, чем большинство оптических приводов, которые вы бы видели на ПК.
Итак, давайте посмотрим на сопоставимые спецификации ПК. Я вижу 64-разрядную рабочую станцию Dell Precision T7400. Если мы настроим этого зверя с 2 четырехъядерными процессорами с тактовой частотой 2, 8 ГГц, 2 ГБ памяти ECC, жестким диском на 320 ГБ, мы сейчас оцениваем стоимость стикера в 4 128 долларов. Это, безусловно, намного больше, чем Mac Pro для сопоставимых характеристик.
Рабочие станции Dell часто считаются лучшими аналогами Mac Pro, но для простоты посмотрим на одну из рабочих станций HP. Их сайт не такой дружелюбный, но кажется, что машины стоят дороже и даже не имеют второго процессора.
Так что да, Mac Pro стоит дорого, но цена очень конкурентоспособная. На самом деле, это, кажется, почти сметает конкуренцию, когда дело доходит до цены на этот уровень машины.
MacBook и Macbook Pro
Модельный ряд ноутбуков Apple довольно популярен. MacBook начинается с 1099 долларов, а Macbook Pro - с 1999 долларов. Теперь давайте посмотрим на Macbook Pro. Он поставляется с 2, 4 ГГц Core 2 Duo, 2 ГБ памяти, 200 ГБ жестким диском и графикой Nvidia.
Сравнимый ноутбук с Macbook Pro, опять же, Dell. Например, Dell Precision M4300 стоит от 1429 долл. США и оснащен процессором Core 2 Duo, 1 ГБ оперативной памяти и 80 ГБ жестким диском. Если я настрою его так, чтобы он соответствовал спецификациям Macbook Pro, цены выйдут на уровне 2031 доллара. Это немного больше, но учтите, что это 32-разрядная версия Windows XP, а Mac полностью 64-разрядная. Для меня это больше за деньги.
Если мы возьмем самый дорогой Macbook Pro, он будет стоить 2 799 долларов и оснащен процессором с тактовой частотой 2, 5 ГГц, 2 ГБ памяти, диском на 250 ГБ, 512 МБ графикой Nvidia и 17-дюймовым экраном. С Dell мы идем к M6300, чтобы получить 17-дюймовый экран. Когда мы настраиваем эту систему в соответствии с MacBook Pro, она выходит за 2671 доллар. Это дешевле, чем Macbook Pro. Опять же, тем не менее, он работает под управлением 32-разрядной Windows XP, а не 64-разрядной OS X.
Эквивалентом HP может быть 8510P. Эта единица начинается с 1533 $. При настройке, максимально приближенной к MacBook Pro начального уровня, цена составила 1, 775 доллара. Экран такого же размера, но не предлагает такого большого разрешения, как экран Macbook. И это работает под управлением Vista, операционной системы, которая работает гораздо хуже, чем OS X.
Несмотря на это, вы обнаружите, что когда вы сравниваете MacBook с сопоставимыми компьютерами, цены на MacBook оказываются в той же пропорции, что и должны быть.
Apple против самосборных ПК
В этом взгляде на цены Apple, я сравниваю продукты Apple с эквивалентными розничными системами. Apple, конечно, в розницу, поэтому мы имеем дело с готовыми системами здесь. Теперь, когда вы сравниваете это с созданием собственного компьютера, мы говорим об яблоках и апельсинах.
Вы можете собрать прекрасно оборудованный ПК дешевле, чем ваш типичный Mac, но их трудно сравнить, потому что у Apple нет башни среднего уровня. Вы можете сравнить типичную компьютерную башню с Imac (системой среднего класса от Apple), но Imac все-в-одном, и это действительно меняет способ его восприятия.
Но давайте сделаем два сравнения здесь. Я собираюсь взглянуть на Imac и Mac Pro, и мы собираемся определить сопоставимую сборку ПК с использованием деталей от Newegg. Во-первых, IMAC:
| Аппаратное обеспечение в IMAC | Цена для части от Newegg |
| 2, 0 ГГц Intel Core 2 Duo | $ 203 |
| Материнская плата (неизвестно) | ~ $ 100 |
| 250 ГБ SATA 7200 об / мин | $ 65 |
| 1 ГБ памяти DDR2 667 МГц | $ 20 |
| 8 X Superdrive | $ 30 |
| Ethernet | включены на борту |
| беспроводной | $ 60 |
| блютус | -- (если вы не хотите USB-адаптер) |
| 20-дюймовый монитор | $ 250 |
| Звуковая карта | $ 25 |
| Видеокарта | $ 20 |
| Firewire | $ 7 |
| Операционная система | 120 долларов США (Win XP Media Center) |
| Мышь и клавиатура | $ 30 |
| Чехол (включен в Imac) | ~ 70 долларов (в зависимости от вашего вкуса) |
| ИТОГО: 1199 долларов. | ИТОГО: 1000 долларов |
Некоторые из этих цен являются приблизительными. Очевидно, что при создании собственного ПК существует множество вариантов, которых у вас нет при покупке Imac. Но, пытаясь определить его как можно ближе, мы видим, что создание эквивалентного ПК обходится дешевле. Однако, если учесть пакет «все в одном» и тот факт, что это OS X, и тот факт, что вам не нужно тратить время на то, чтобы собрать все части по отдельности и собрать их, разница в цене невелика,
Теперь, если мы посмотрим на Mac Pro, давайте сделаем то же самое.
| Аппаратное обеспечение в Mac Pro | Цена для части от Newegg |
| Четырехъядерный процессор Xeon 5400 с частотой 2 x 2, 8 ГГц | $ 1440 |
| Материнская плата (неизвестно) | ~ $ 619 |
| 320 ГБ SATA 7200 об / мин | $ 100 |
| 2 ГБ памяти 800 МГц DDR2 | 40 долларов (но не ECC) |
| 16 X Superdrive | $ 30 |
| Ethernet | включены на борту |
| беспроводной | $ 60 |
| блютус | -- (если вы не хотите USB-адаптер) |
| Звуковая карта | включены на борту |
| Видеокарта | $ 50 |
| Firewire | включены на борту |
| Операционная система | 120 долларов США (Win XP Media Center) |
| Мышь и клавиатура | $ 30 |
| случай | 175 долларов (за хорошую) |
| ИТОГО: $ 2799 | ИТОГО: 2664 долл. США |
Опять же, некоторые из этих цен являются приблизительными, но я попытался привести их к средним ценам для системы, соответствующей Mac Pro. Опять же, самодельная модель оказывается немного дешевле, но разница не так уж и велика. Вы можете сократить расходы, используя дерьмовый чехол, но корпус Mac Pro на высшем уровне, и в противном случае он не будет даже четким сравнением. Кроме того, Mac Pro поставляется с полностью буферизованной ECC-памятью, которая повышает стабильность.
Так что, когда дело доходит до создания ПК с теми же характеристиками, что и у Mac, да, вы окажетесь немного дешевле. Но достаточно ли этого, чтобы изменить ситуацию? Особенно, если учесть, что вы снова будете использовать Windows, а не OS X (32-битная по сравнению с 64-битной). Кроме того, как парень, который использует компьютеры для работы, я ценю свое время. Когда я считаю, что мне придется собирать машину самостоятельно, консолидировать все части самостоятельно, и в конце концов у меня нет реальной гарантии для машины, это не сложно: Apple выигрывает.
Окончательный вердикт
НЕТ
Маки не завышены. Фунт за фунт. Если сравнить компьютер с аналогичным оборудованием и Mac, цена на Mac будет очень конкурентоспособной.
Эта дискуссия, однако, будет бушевать вечно. Это едва ли даже правильное сравнение, учитывая широкий спектр доступных для ПК вариантов. Маки идут с тем, что они идут - дело закрыто. ПК очень настраиваемы. Так что, да, у вас есть намного более дешевые варианты, доступные вам, если вы будете придерживаться ПК. Но эта статья показывает, что Mac не переоценены, когда вы смотрите на то, что вы на самом деле получаете.
Я думаю, что Apple действительно должна выпустить башню среднего уровня. Что-то эквивалентное Imac, но без встроенного экрана. Это сделало бы Mac гораздо более доступным для большинства и обеспечило бы более четкое частичное сравнение с большинством ПК на рынке сегодня.
И я не мог закончить это, не говоря о том, что делает Mac Mac. OS X и дизайн. Тот факт, что вы можете запустить OS X, а не Windows, привлекает некоторых. Теперь я не собираюсь вдаваться в дебаты об OS X и Windows, однако простое сравнение 32-разрядной версии Win XP с истинно синей 64-разрядной операционной системой (OS X) приведет к тому, что OS X станет победителем. 64-битная версия более стабильна.
Что касается дизайна, Apple уделяет много внимания дизайну своих машин. Вы платите за этот дизайн, но, как показывает эта статья, не намного больше (а в некоторых случаях меньше). Например, корпус Mac Pro - это урок элегантности.
Эта статья была написана парнем, который считал, что Mac переоценены. Но когда вы действительно начинаете смотреть на это, они просто нет.
