Anonim

Уоррен пишет:

Просто интересно узнать, пробовал ли кто-нибудь веб-браузер waterfox. Это для 64-битных систем и от Mozilla. Установил его пару дней назад, и, хотя у меня нет инструментов для его тестирования, он работает быстрее, чем другие без проблем совместимости с любым сайтом. Нелегко найти на сайте Mozilla, но, возможно, кто-то мог бы раскрутить и посмотреть, что они думают. Я скачал его из scourceforge.

Waterfox - это 64-битный вариант браузера Mozilla Firefox. Если у вас 64-битный процессор и вы используете 64-битную ОС (например, 64-битную Windows 7), вы можете попробовать его, если хотите.

Это правда, что с современными 64-битными Flash и 64-битными Java, которые работают так, как им положено, использование 64-битных браузеров в наши дни будет работать так же, как 32-битные браузеры.

Однако есть еще несколько важных вещей, которые нужно знать.

То, что приложение 64-битное, волшебным образом не делает его лучше

Люди видят «64» вместо «32» и думают, что, поскольку число удвоено, приложение должно быть лучше. В большинстве случаев это не так.

Теперь, если мы говорим, скажем, о наборе видеомонтажа, который требует больших и малых объемов памяти для ускорения обработки и рендеринга видеоданных, то да, 64-разрядная версия лучше, потому что эта архитектура может обрабатывать и получать доступ ко всему быстрее.

В браузерном приложении 64-разрядная версия на данный момент не оказалась лучше, чем 32-разрядная версия. Вы можете проводить бенчмаркинг-бенчмаркинг-бенчмарки в течение всего дня и выдавать числа-цифры-номера, но суть в том, что при практическом использовании вы заметите разницу в производительности по сравнению с 32-битным браузером.

Подумайте об этом так: заметите ли вы разницу между 32-разрядным Microsoft Word и 64-разрядным Microsoft Word? Нет. Время загрузки документа - особенно по сети - будет только немного быстрее в 64-битной системе (то есть вы действительно не заметите существенной разницы). Запуск и выключение не показали бы существенной разницы в скорости. Вы поняли идею.

Это Firefox, о котором мы говорим

Поскольку Waterfox - это Firefox в 64-битном варианте, он по-прежнему имеет ту же проблему, что и Firefox. Это не исправлено, и это вовсе не вина Waterfox. Работа двигателя просто взрывается при использовании памяти природой .

Да, это означает, что с помощью трех открытых вкладок веб-почты, Facebook и Netflix Waterfox может использовать до половины гигабайта памяти, просто сидя там, как Firefox. Опять же, это не вина Waterfox. Это из движка, который использует браузер.

Использование неофициальных сборок браузеров не совсем хорошая идея

Крупные браузеры быстро выпускают обновления для системы безопасности в случае обнаружения каких-либо проблем, а неофициальные сборки всегда для них на втором месте. Независимо от того, какая команда строит неофициальную сборку, она получает уведомление от официального провайдера, она компилирует версию, а затем выпускает, но это всегда после того, как основной провайдер выпускает ее первой. И иногда это может занять недели или даже месяцы. Почему? Потому что неофициальные сборки браузеров выпускаются небольшими командами, у которых нет ресурсов, которые есть у основных провайдеров. Другими словами, они «добираются до него, когда добираются до него». Нет, это не обвинение в лени. Как я уже сказал, у небольших команд программистов просто нет времени и ресурсов, которые есть у больших команд.

Вы должны использовать Waterfox?

Я скачал и попробовал. Это хороший 64-битный браузер, и приятная сторона в том, что он работает с тем же профилем, что и ваша существующая установка Firefox, насколько я могу судить. Надстройки, которые работают в обычном Firefox, похоже, работают в Waterfox без проблем, так что это хорошо.

Однако, если вы ожидаете, что Waterfox будет 64-битным, чтобы вылечить существующие проблемы с Firefox, в первую очередь связанные с производительностью и работой с памятью, я серьезно сомневаюсь, что любой, кто его использует, заметит какую-либо существенную разницу.

Но не верьте мне на слово. Попробуйте Waterfox для себя и посмотрите, работает ли он у вас.

Получите это здесь: http://waterfoxproj.sourceforge.net/

64-битный Waterfox лучше Firefox?